Dans un monde parfait on aurait tous les mêmes chances de réussir et seul nos compétences et notre travail compteraient pour obtenir des postes.

Dans un monde parfait, on naitrait tous riches ou pauvres, et si tel n’était pas le cas, y aurait des droits de successions de ouf.

Dans un monde parfait, on se ferait pas virer d’une boite de nuit parce qu’on est maghrébin.

Dans un monde parfait, les CV seraient anonymes et sans photo.

Dans un monde parfait, mon blog n’existerait pas.

Mais notre monde est loin d’être parfait, et même si je suis un fervent supporter de la promotion par le talent, par les compétences, et par le travail, force est de constater que sans coup de pouce législatif les choses n’avance pas.

Il y a quelques années, quand la loi sur la parité dans les listes électorales est sortie mon avis était mitigé, les arguments des défenseurs de la loi étaient compréhensibles mais mon idéalisme me faisait parfois pencher dans le cas d’Elisabeth Badinter, qui se disaient vexée de pouvoir être choisie sur une liste électorale juste à cause de son sexe.

Avec le temps, ces arguments me convainquent de moins en moins. Pour changer des habitudes tellement vieilles que de faire plus confiance aux hommes qu’aux femmes, il faut un législateur.

Il y a quelques jours une loi sur la représentation équilibrée des femmes et des hommes au sein des conseils d’administration est sortie.

Elle impose les choses suivantes :

Depuis quelques jours, je me disais que j’allais être au chômage.

En effet, tout le monde prenait à son compte les combats féministes et je m’en réjouissais. En fait, c’est juste parce qu’aujourd’hui c’est la journée de la femme.

Il me semble avoir déjà parlé de ce tiraillement qu’on a parfois face à des situations. On a l’impression d’être en colère et apaisé, heureux et triste à la fois. C’est à peu près le goût que me laisse la journée de la femme.

Mon premier sentiment est la colère, comment peut-on en être arriver là? Comment peut-on accepter de devoir décréter une journée de la femme, comme on l’aurait fait pour la journée des coquelicots ou des hérissons? Comment peut on justifier le fait qu’on doive instaurer ce genre de folklore pour mettre sur le devant de la scène un sujet aussi sérieux?

Ensuite, je me calme, je me dis que la ritualisation est nécessaire pour ancrer les choses dans la durée. Je suis juif, et les juifs utilisent souvent voire tout le temps les rites pour parler de choses sérieuses, de liberté, de justice, de remise en question, de joie, de loi etc… Alors pourquoi pas un rite pour au moins une fois par an, remettre sur le tapis les différences, les inégalités illogiques, les charges, les mauvais traitements faites au femmes (en France en 2011). Je me dis que c’est mieux que rien et qu’il faut laisser la chance aux gens de s’exprimer là dessus, même s’ils devraient le faire tout au long de l’année.

Je lis pas mal d’articles plus ou moins bien écrits dans Le Monde, dans Le Point, Libé ou plein d’autres.

Et puis la tristesse revient, je tombe sur le résumé de l’émission que France 2 va diffuser sur les femmes qui ont marqué l’année 2010 (Dans le coeur des femmes). Je trouve l’idée sympa, mais la seule musique qu’ils ont réussi à mettre pour mettre en avant le reportage est Femmes je vous aime de Julien Clerc!!! (quelques passages pour ceux qui auraient oublié les paroles : Je n’en connais pas de faciles Je n’en connais que de fragiles Et difficiles, ou C’est que je n’ose pas vous dire Je vous désire Ou même pire O… Femmes…).

:( Quand on veut faire un rite, on fait aussi attention aux détails, car ce sont les détails qui restent dans la tête, ce sont les détails qui forment l’inconscient et ce sont à cause de ces détails qu’on n’avance pas.

Trop de boulot

Pas de post, pourtant ce ne sont pas les occasions qui manquent

Juste un lien (merci @Jérôme pour l’info)

Je vais l’acheter (même si j’aime pas Le point)

http://www.lepoint.fr/societe/les-femmes-reviennent-de-loin-02-03-2011-1301528_23.php

Mon petit frère, Benjamin, vit aux États-Unis depuis près d’un an maintenant.

Je pensais à lui ce matin, (un peu parce qu’il nous manque ici), mais aussi parce que je pense qu’il a encore plus de boulots que nous sur le traitement des femmes. Le nouveau continent n’est pas si moderne que ça.

Je suis tombé sur le monde ce matin sur un article qui traite de l’avortement dans le Dakota du Sud (Centre et Nord des USA).Cet article reprend des informations trouvées sur Mother Jones.

Pour ceux qui ont la flemme de relire les deux articles je vous la fais courte.

Votre maman ou votre épouse 43 ans, décide de son plein gré sans vous le dire de se faire avorter. Ses raisons, on pourra en parler plus tard, et de l’avortement aussi, là n’est pas le propos. Mais là, malheur, vous l’apprenez et ça vous fout en rogne parce que quand même le foetus de 3 semaines est un être divin, faut pas faire ça.Ben, j’ai une bonne nouvelle pour vous, si vous habitez à Pierre ou une autre ville du Dakota du Sud, la solution est simple, vous prenez votre Smith & Wesson et allez massacrer le médecin avant qu’il ne soit trop tard. Comme c’est justifié, ça s’appelle l’homicide justifié (une sorte de légitime défense américaine) et hop vous n’avez pas de problèmes juridiques.

Benjamin, tu as du travail, ces gens là sont dangereux et machos (plus que les gentils français ;)). Ça les rend fous qu’une simple femme puisse décider de son corps, de son avenir, d’enfanter ou non, de survivre à une grossesse, en avortant un fœtus de quelques semaines qui n’a ni prénom, ni histoire, ni famille, par contre ils trouvent normal que eux hommes forts de la maison puissent buter en toute impunité un médecin hérétique.

Enfin, je te fais confiance, Elissa et toi vous vous défendrez bien.

I Hope that God will Bless America, and that Doctors will continue to Bless American Women.

Je crois que la complexité d’un humain réside en la possibilité qu’il a d’avoir des sentiments si différents et si contradictoires face à une situation.

Ça faisait longtemps que cela ne m’était pas arrivé, mais en regardant la photo primée par la world press photo http://www.lemonde.fr/culture/article/2011/02/11/le-world-press-photo-prime-le-portrait-d-une-afghane-defiguree_1478478_3246.html

Cette photo, dans le désordre, me glace, me révolte, me gêne, m’angoisse, me scotche et me fait détourner les yeux, je la trouve magnifique et horrible à la fois. Elle mérite son prix rien que pour susciter tant de choses différentes. 

Cela ramène aussi nos combats à leur niveau. La condition des femmes n’est pas partout la même, certes. Nos discussions sur les poupées et les soldats peuvent paraître dérisoire à côté de cette photo, mais en y réfléchissant un peu, je crois de plus en plus que chaque combat aide l’autre d’une certaine manière.

La route est plus longue pour certains que pour nous…

Je regardais les photos des dernières manifestations en Egypte et en Tunisie.

Je n’ai pas la prétention de vouloir faire une analyse de ce qui se passe là-bas, non seulement parce que je suis loin d’être un expert de ces deux pays mais aussi parce que je n’ai pas d’expertise historique sur les révolutions.

La seule chose qu’on souhaite est que les islamistes ne remplaceront pas les dictateurs (voleurs) qu’étaient Ben Ali et Moubarak. La révolution iranienne nous rappelle qu’on ne fait pas toujours les bons choix dans ces moments là.

Revenons en aux photos, ce qui à mon sens distingue les deux types de manifestations est la présence (ou plutôt l’absence) de femmes sur les clichés. En Tunisie, même si elles sont minoritaires, les femmes participent et ont apparemment un rôle actif dans le soulèvement. En Egypte, c’est beaucoup plus discret, on ne voit des femmes que dans des photos de femmes entre elles. J’espère me tromper mais tout ceci semble inquiétant pour la transition egyptienne alors que c’est rassurant pour celle que devront opérer les tunisiens.

Souhaitons que je me sois trompé et courage à elles et eux.

Je pense que je deviens un peu subjectif. J’ai besoin de votre aide (enfin de ceux qui prennent les transports le matin). C’est pour un sondage. Pouvez compter le nombre d’hommes et de femmes seuls dans le métro ou bus (aux horaires de bureaux) et le nombre d’hommes ou de femmes seuls en voiture (ceux que vous croisez aux heures de bureaux)? Envoyez moi vos résultats sur facebook ou sur mon email perso. J’ai une impression globale assez bizarre et j’aurais aimé que soit vos stats confirment mes dires, soit vos stats confirment qu’il est temps d’aller consulter

Merci à vous.

Tous les matins c’est la course.

Lever : 7h55

Douche : 7h56

Départ : 8h01 pour ne pas rater le bus de 8h06 avec les enfants. Aujourd’hui, y avait moins de monde que d’habitude, donc j’ai réussi à avancer jusqu’au milieu du bus et là que vois-je? Les nouvelles campagnes de communication de civisme dans le bus!

Même à la RATP, on aime les clichés, on aime rappeler aux femmes leur rôle et éduquer visuellement les enfants (mes enfants !!!!!!) aux choses normales de la vie.

Donc, voici selon la RATP la normalité.

et aussi :

Dans l’ordre mon impression :

1. Purée évidemment les filles ont une poussette et la personne qui est dérangé par ses vilaines est un homme en costume (il travaille, lui!)

2. Aaaaah non, y a un mec (on dirait un papy) au fond qui a une poussette aussi, ouf, ils ont un remord, Isabelle Alonso a du trainer à la dernière réunion comm’ pour le faire ajouter mais sans qu’on le remarque du premier coup.

3. Le travailleur c’est tout de même toujours un mec, d’ailleurs dans l’affiche bleue comme dans l’orange, le travailleur en costume est un mec.

Évidemment, ca ne choque personne, c’est une iconographie tellement évidente, tellement commune, tellement classique, tellement aliénante.

Pffffffff

Dimanche matin, 10h, il pleuvait, il faisait froid, une seule décision unanime s’imposait: la VOD avec les enfants.

Alors, on essaie d’être cohérent, on évite les princesses trop princesses et les chevalier trop brutaux, et là enfin, comme par magie apparait le dessin animé idéal, Bee Movie (je ne mets pas de lien hypertexte, ca mérite pas). Un film d’abeille à Central park y’a pas de risque. et plouf! pire que tout.

Un héros (un mec abeille) commence sa vie d’abeille travailleur, il choisit le magnifique métier de touilleur dans l’usine ou la seule femme qu’on voit est secrétaire.

Il rentre chez son père qui lit e journal pendant que sa mère fait la cuisine évidemment

Son père bossait à l’usine et pas sa mère qui ne foutait rien: évidemment

Il veut faire chasseur d’élite de pollen un vrai boulot de mec abeille (pas une fille) évidemment

Les chasseurs d’élites ont leur groupies (des filles abeilles en jupettes) qui les attendent au mielcafé: évidemment

En dehors du fait que c’est complétement faux pour les abeilles, ce qui est le plus énervant et que le film est super bien, sympa qu’on adore, que les gosses adorent.

C’est terrifiant (je vois déjà les commentaires de certains, tu exagères, tout de suite les grand mots etc) mais c’est la vérité, c’est tellement évident que c’est terrifiant.

La semaine prochaine on ira au bois, même sous la pluie ….

Il y a plusieurs livres qui m’ont donné envie d’écrire dans ce blog, notamment celui dont j’ai déjà parlé et dont je parlerai (La domination masculine de Bourdieu), mais celui qui a définitivement entériné ma décision est le fameux livre de John Gray: Les hommes viennent de Mars et les femmes viennent de Vénus.

Affligeant.

Le pire est que ce John Gray est un écrivain américain (soi-disant spécialiste des relations de couple)

Ce livre est exactement le genre de livre qui me rend fou. Mieux que de faire un long discours sur les différences innées des hommes et des femmes à mon sens (et oui, il y en a), je préfère vous donner un florilège édifiant de morceaux choisis du bouquin.

Conseil 1: « Elle se montre toute heureuse de le retrouver quand il rentre à la maison » (Note de moi : il est évident qu’elle doit rentrer avant lui)

Conseil 2: « Elle désapprouve sa conduite mais se contente de se retirer dans une autre pièce pour reprendre ses esprits, et ne reparaît qu’une fois revenue à de meilleures dispositions » (Note de moi : manquerait plus qu’elle lui fasse une remarque)

Conseil 3: « En rentrant à la maison, allez embrasser votre femme avant de faire quoi que ce soit d’autre » (Note de moi : Le bouquin est cohérent)

Conseil 4: « Prenez toujours son parti quand elle a un problème avec quelqu’un » (Note de moi: ben oui parfois elle pourrait avoir raison)

Mais le pire est que l’auteur ose donner des semblants d’explications scientifiques aux différences comportementales que tout le monde connaît évidemment (les mecs sont logiques et les filles sont bavardes etc…) afin de promouvoir sa thérapie qui pourrait se résumer ainsi: messieurs, dames vos différences d’attitude et de point de vue sont génétiques alors ne vous prenez pas la tête et faites un effort, c’est pas de sa faute.

Affligeant (je l’ai déjà dit non?)

PS: Rassurez vous, Le premier sexe d’Eric Zemmour aura aussi son heure de gloire sur ce blog, mais il faudrait que je sois bien en forme.