J’aime les vacances.

Les vacances apaisent.

On se sent moins révolutionnaire, moins choqué, moins combatif après 3 semaines de chaise longue, manzana et piscine.

Alors, on évite de commenter les polémiques Pro/Anti féministes de fin d’été sur LeMonde.

On se dit que ça sert à rien de faire du bruit. Ca ne fait qu’envenimer la situation.

Puis on tombe sur çà (Merci Little Worldoffashion d’avoir partagé cette pub):

Et on oublie les vacances.

On ne comprend même pas le message.

Il me semble avoir vu un sketch des Nuls sur le sujet il y a quelques années, peu importe ce que tu vends, fous une meuf à poil sur l’affiche ça marchera.

Pfffffffffff.

J’aime pas la rentrée.

PS: Si quelqu’un comprend ce qu’a voulu dire le publiciste, qu’il me tienne au courant (j’ai mon idée mais j’ai l’esprit déplacé :))

Je me préparais à écrire un nouveau post pour ne pas défendre Isabelle Alonso, qui à mon sens ne défend pas mais alors pas du tout les intérêts féministes, mais une capture d’écran de libé postée par Caroline de Haas me fait changer d’avis.

Voilà l’objet de mon courroux

Libé journal progressiste :(

Libé journal de gauche :(

Qu’on voit ça dans Le figaro, ok, chez eux y a encore madame figaro dans le figaro, mais pas sur libé, je vous en supplie, faites un effort.

Je me croirais 40 ans en arrière.

Martine Aubry a des soutiens politiques : Hamon, fabius Delanoé et autres mâles.

Martine Aubry a des copines : Cécile Duflot, Anne Hidalgo, Marylise LeBranchu, Dominique Voynet.

Désolé mesdames, dans la tête des journalistes les plus progressistes qu’ils soient censés être vous ne serez que des bonnes copines, mais pas des soutiens politiques.

Affligeant Libé.

Cette semaine le “wall” Facebook de la société Petit Bateau a subi une charge féministe et anti-féministe assez violente, à tel point qu’on a pensé que leur community manager était en congés. Passons outre la polémique et la centaine de messages inutiles diffusées sur ce mur et reconcentrons nous sur l’objet du crime.

Pour ceux qui ont raté le début, voilà un résumé des épisodes précédents.

La première réaction est : ils sont mignons ces body, j’en achèterais bien un pour mon fils ou pour ma fille, ils feront un carton avec ça cet été. Cette réaction est normale, et c’est vrai, il n’y a pas mort d’homme, des petits bodys bleus et roses avec des attributs féminins et masculins.

Pourtant ils sont la preuve de l’ancrage et depuis le plus jeune âge de prérequis permettant aux hommes comme aux femmes d’accepter inconsciemment le joug de la domination masculine qui les guidera le reste de leur vie.

Certains me diront “ben quoi, tu voudrais que ta fille soit robuste et forte”, la question n’est pas là. Il me semble que ma fille a le droit d’être courageuse et mon fils sensible, que ma fille a le droit d’être sportive et mon fils joli, que ma fille a le droit d’être déterminée et mon fils amoureux. Pourtant, on (l’inconscient collectif mis en place par des hommes il y a des milliers d’années) veut leur faire croire que ce n’est pas le cas.

Alors,

Non, il n’y a pas mort d’homme

Oui ces vêtements sont mignons

Mais ils sont tellement le symbole de ce que je dénonce dans ce blog que je me suis senti obligé de leur faire un peu d’ombre.

;)

Ce matin, je me suis fait traiter de procrastinateur :)!

J’ai lu depuis hier un article sur la réforme du congés maternité et du congés parental proposée par Roselyne Bachelot. (Voir l’explication de la réforme)

J’ai repoussé lâchement au lendemain, l’écriture du post, merci Rachel de m’avoir secoué ce matin.

Je commence par mettre un peu les pieds dans le plat. Je ne suis pas de ces féministes qui veulent absolument gommer toutes les différences entre les hommes et les femmes, je ne suis pas de ces féministes qui pensent que le père et la mère ont le même rôle vis à vis des enfants. Je pense que la maternité, son vécu, les craintes et les joies qu’elle engendre même aux femmes ne l’ayant pas encore connue, l’accouchement, la double vie pendant 9 mois génèrent une grande partie des différences majeures entre nos deux sexes et notamment dans le rapport avec l’enfant.

Je ne suis pas non plus de ceux qui disent, comme les femmes accouchent alors elles doivent s’occuper des tâches de la maison, comme elles accouchent elles doivent s’occuper des devoirs des enfants ou savoir à quelle heure est le prochain cours de piano. L’équilibre nécessaire doit prendre en compte la différence sans pour autant faire découler de celle-ci toutes les injustices et les traitements anormaux accordées aux femmes.

Parmi ceux-ci, nous pouvons évidemment compter sur la position de la femme par rapport au travail et à la vie professionnelle. Il est absolument grotesque d’imaginer que l’accouchement ou la grossesse implique un traitement inégal des employeurs et du monde du travail entre les hommes et les femmes. Il n’y a aucune relation logique entre l’un et l’autre et ceux qui vous tenteraient de prouver ce genre de postulat sont des imposteurs. Pourtant cette différence existe, elle est assumée, et pourtant elle est honteuse, pourtant elle est violente.

La proposition de Roselyne Bachelot me parait saine, je vous la résume.

On réduit la durée possible du congés parental en augmentant la rémunération

On ajoute au congés maternité un congés de 1 mois pour les deux parents afin d’accompagner l’enfant dans les premiers mois de sa vie.

A double sens elle me parait saine:

- D’abord elle permet aux pères de s’investir dans l’éducation des enfants depuis leur plus jeune âge et de ne pas abandonner rapidement l’éducation des enfants.

- Ensuite elle permet aux mères de pouvoir retourner plus rapidement retourner à leurs activités professionnelles si elles le souhaitent.

Enfin elle est économiquement neutre. En ces temps c’est plutôt une bonne nouvelle.

;)

J’ai rien à dire sur DSK, je ne sais pas ce qui s’est passé, mais par contre grâce à mon amie Véronique j’ai reçu dans ma boite aux lettres le catalogue de carrefour pour la fête des mères.

Au début j’ai cru que c’était une blague, que Véro m’avait envoyé ça pour déconner, mais non, on est bien dans le surréalisme, je ne comprends pas même pas que les responsables comm’ de carrefour laissent faire ce genre de catalogues. Je vous le résume pour ceux (et je le comprendrais) qui ont peur de se brûler les doigts en cliquant sur ce lien ignoble (note pour les développeurs: j ai choisi cet ancre exprès des fois que ca référence carrefour comme ils le méritent :)):

Couverture: machine à café (on se dit, pas trop mal mais attendez ca arrive)

Page 2,3 : Pèse-Personne et sèche-cheveux

Page 4,5 : Micro ondes, robot ménager et boite à yaourts

Page 6,7 : Re cafetière, machine à coudre et aspirateur

Page 8 : Fer à repasser

Je ne sais plus comment commenter ce genre de documents, ça me rend tout simplement dingue. En dehors de la cuisine, du ménage ou de la salle de bains, il n’y a pas de mamans. Aucune maman ne lit, ne joue, n’a de téléphone portable ou d’ordinateur, aucune maman n’a de portefeuille, aucune maman ne réfléchit ou va au théâtre………

Maman, je ne t’achèterais pas ton cadeau chez carrefour!

J’ai toujours peur de parler des sujets autour de la religion.

Pourtant ce blog pourrait être un lieu privilégié pour dénoncer les actes misogynes nombreux des religieux et de leurs acolytes.

Les réactions que peuvent provoquer ce genre de posts sont souvent violentes et irrationnelles, malgré tout il arrive un moment où le cumul d’agression sexiste fait qu’il faille réagir.

J’ai longtemps réfléchi pour savoir à quelle sauce j’allais attaquer mes amis imams, curés et autres rabbins.

L’exemple que je choisi aujourd’hui de vous raconter n’est surement pas le plus violent, ni le plus humiliant, mais il est pour moi le symbole du fonctionnement psychologique des fous de dieu. En dehors de ça, je préfère toujours commencer par critiquer devant ma porte avant d’attaquer plus loin (chose que je ne manquerais pas de faire dans les prochains jours). J’ai donc choisi un exemple de ma religion.

Je dois cet exemple une fois de plus à mon frère Benjamin qui assure pour moi la veille de l’autre côté de l’atlantique.

L’histoire est entièrement relaté sur le site Jewish Week. En voici un résumé.

Un journal hassidique (mouvement ultra-orthodoxe juif), le Der Tzitung a relaté les événéments autour de la capture et de l’assassinat de Ben Laden, ils ont ensuite illustré les réunions américaines qui ont suivi en y intégrant une photo d’une réunion des décideurs au Pentagone. On y voit le président américain et les chefs d’état major etc. Photo officielle du pentagone.

Fin de l’histoire.

Ou est le problème?

Le problème est que sur la photo originale et donc officielle il y avait Hilary Clinton et une autre femme derrière elle qu’on devine et que les rédacteurs du journal religieux ont décidé de changer l’histoire plutôt que de reconnaitre qu’une femme pourrait assister à une réunion de direction.

ces gens là vivent toujours au 18eme siècle et ne veulent pas croire que le monde s’améliore. La bonne nouvelle pour eux est que l’amélioration n’est pas rapide, ils n’ont du effacer que deux images. Espérons qu’ils aient plus de travail dans le futur

Je dévie un peu du sujet même si le fonctionnement psychologique reste le même. La campagne lancée hier contre les punitions corporelles faites aux enfants est juste et va droit au but. Je vous la conseille fortement : Vous trouverez la vidéo sur ce lien.

Je rajoute une lettre d’une association de famille américaine envoyée aux sénateurs pour dénoncer cet acte d’un autre temps.

Enfin malgré tout ça fait un peu flipper de voir qu’on est parmi les derniers irréductibles à ne pas dénoncer ces pratiques et pire encore que 87% de la population continue de mettre une baffe ou une fessée à ses enfants de temps en temps.

Il me semble encore une fois que les débats nationaux ne sont pas discutés dans le bon ordre. Attention scandale : on se fiche royalement du nucléaire, c’est beaucoup moins dangereux que l’éducation de nos enfants !

Encore et toujours la torture, encore et toujours ce sentiment étrange de ne pas savoir quoi penser, encore et toujours une envie de se révolter tempérée par un sentiment d’apaisement.

Roselyne Bachelot veut punir les “consommateurs” de prostitution. 3000 euros d’amende et 6 mois de prison.

Juste un petit point stats, il y a plus de 100 000 travailleurs du sexe en France (plus de 80% de femmes) dont la majorité font partie de réseau étranger (Europe de l’Est, Afrique noire, Chine).

On se laisse un peu avoir au démarrage par les arguments des anti-Bachelot. C’est le plus vieux métier du monde, on va pas arrêter la prostitution comme ça, les filles vont se cacher de plus en plus et ce sera plus dangereux, on ne luttera pas assez contre les réseaux mais contre les indépendantes, on a le droit de faire ce qu’on veut de son corps….

Même si certains de ces arguments sont réels et ne laissent pas insensibles. Même s’il est vrai que la fin de la prostitution n’est pas pour demain, c’est absolument fou de dire : c’est le plus vieux métier du monde. C’est comme de dire, les parents ont toujours battu leurs enfants, ca va pas s’arrêter comme ça, la corrida a existé depuis toujours, ca va pas s’arrêter comme ça. Encore un argument de macho conservateur.

Il ne me semble pas que ces femmes fassent ce métier pour leur plaisir, en dehors de celles qui sont exploitées par des réseaux de proxénètes (contre qui tout le monde est unanime pour se battre), je suis prêt à parier que les indépendantes choisiraient un autre métier si celui-ci leur permettait de gagner autant d’argent.

Je pense aussi que c’est un objectif louable que de vouloir stopper la prostitution, cet avis n’est pas unanime en Europe. Tandis que les allemands filent la sécu et la retraite (bonne idée) aux prostituées, les suédois sont ultra sévères et les hollandais et les espagnols ont légalisés complétement le travail.

Je ne sais pas si de punir les “consommateurs” sera efficace, mais je pense sincèrement que de ne pas refuser le débat sous prétexte que c’est le plus vieux métier du monde est une avancée.

SM

PS: Pour Info, j’ai lu des statistiques édifiantes sur le 3919 (SOS femmes battues), en 2010 près de 70 000 appels !!! (il faut penser à toutes celles qui n’appellent pas) et les chiffres augmentent ! je me dis qu’en fait l’objectif de mon blog qui était de montrer les violences cachées, les violences vicieuses, la domination masculine dans sa version quotidienne est peut-être chose inutile et qu’il devient essentiel de continuer à montrer les violences physiques quotidiennes.

Ce soir, je vais voir Florence Foresti au Palais des sports :).

Je faisais une recherche sur son nom pour m’échauffer un peu en rigolant avant le spectacle et je suis tombé sur une actualité qui m’était passé sous le nez.

En imitant leurs ainées (de 1971 militant pour le libre droit à l’avortement) 343 femmes (dont Floence) sous l’égide l’association osez le féminisme ont relancé un manifeste nous rappelant que malgré nos efforts nous sommes loin du compte.

Soutenez les sur facebook.